面對股市強勁反彈，發(fā)發(fā)學股覺得市場總結了3條5條利好，其實就是一種不同階段不同角度的解讀，這些利好一直存在，只不過是弱勢環(huán)境利好被忽視，股市漲了也就被發(fā)現(xiàn)成為利好，本質是新瓶裝舊酒而已，沒有任何的新意。

面對3000點失而復得，看多大V再度狂言，3000點永別了，言外之意就是股指不可能再度跌破3000點，這是不是太樂觀了。發(fā)發(fā)學股認為3000點就是一個價值中樞，股指會不會走長牛，關鍵是資金，沒有足夠增量資金，一切利好都是徒勞的，畢竟股價上漲是依靠投資者用錢買出來的，而不是依靠嘴巴喊出來的，所以牛市聲音不斷，可牛市依然是沒有實現(xiàn)的，部分專家觀點與投資者的真實訴求的背離的，是為了喊牛市而尋找理由。

**近證券法修改再度被市場關注，認為是牛市的根基，證券法修改確實是股市基礎制度的完善，但我依然覺得處罰不夠具有威懾力，與美國薩班斯法案相比不具有可比性，把證券法修改作為一種牛市的期待，就去炒作牛市反彈急先鋒券商板塊，這種邏輯不知道如何評價，從盤面看，是小券商連續(xù)上漲帶動券商上揚，而不是估值更低的大型券商**板塊上漲，這種炒作手法我不認為是資金中長線的介入，而是一種游資的快進快出。

銀行也是如此，是中小銀行上漲，而不是大型銀行上漲，四大行漲幅只有1%左右，小銀行負債端成本相比于大銀行不具有任何的優(yōu)勢，可是小銀行股價可以漲停，這是典型游資手法，大的機構資金并沒有參與太多，**多也就是助漲而已。

銀行上漲與市場期待降準有關，但是降準這種預期真的靠譜嗎？CPI那么高，美聯(lián)儲停止降息，央行降準概率是出現(xiàn)下降的趨勢，依靠子虛烏有的預期炒作，發(fā)發(fā)學股覺得不靠譜。

     周期股上漲，但對應的是機構重倉的高價科技股和白馬股逆勢下跌，重倉股與指數(shù)創(chuàng)新高背離，我們可以翻看一些機構重倉股，調整從上周就已經(jīng)開始，銀行等權重走高，可是重倉股走勢高位下跌明顯，不少個股跌幅已經(jīng)達到10%左右，說明機構資金利用權重走高指數(shù)上漲在兌現(xiàn)部分籌碼。

   周期股走高，重倉股走軟，此消彼長，發(fā)發(fā)學股預期牛市可能更加的遙遠一點。畢竟機構重倉股漲幅巨大，估值很高，已經(jīng)透支了未來的增長預期。市場大漲之際，更需要理性投資，專家看錯行情**多改口，投資者看錯行情，就是虧掉真金白銀。